prise à "insertion de circuit"

[neonavy]

La preuve que ça existe (voir pièce jointe chez ABB)!
Le seul problème (qui fait que ça ne me convient pas) c'est que c'est des prises de "test" (pas vraiment utilisable en production et pas IP 65).

[Francisco]

Salut

Pourquoi faut-il ce genre de connexion? Est-on dans un cas genre transfo d'intensité où tu le prends dans la tête si tu ouvres le circuit?
Après, si c'est juste un changement de configuration, une autre prise avec un câblage interne différent peut faire l'affaire.

[neonavy]

Salut

Pourquoi faut-il ce genre de connexion? Est-on dans un cas genre transfo d'intensité où tu le prends dans la tête si tu ouvres le circuit?
Après, si c'est juste un changement de configuration, une autre prise avec un câblage interne différent peut faire l'affaire.

c'est pour intégrer des circuits de protection supplémentaire => une machine avec une configuration sans "module d'extension" et une autre avec.
Donc dans une position (sans le "module") les circuits de barrière immatériel/cratère sont "normaux", et dans la position avec le module on doit "insérer" la barrière immatériel du module dans le circuit de sécurité de la machine.

[viking51]

Quand ton module n'est pas sur la machine tu peux utiliser un carter à son emplacement sur lequel tu mets un ou plusieurs détecteurs de sécurité qui vont shunter tes contacts de sécurité de ta prise. Quand ton carter n'est pas en place tu utilises les contacts de sécurité de ta prise.

[Francisco]

Tu es obligé de faire ça en marche? Une prise "vide" qui referme le circuit et une "pleine" qui insert l'extension. Pas de prise = coupure de sécurité.

[Lorent2]

Perso, je ne jouerai pas avec ce type de connexion sur des circuits safety.

[Bernardo59]

Bonjour Neonavy,

Je doute que ta prise à "insertion de circuit" soit validée par un organisme de contrôle type Apave ou Veritas.
Tu devrais d'abord leur poser la question, ils sauront certainement te répondre.

[Francisco]

Ceci dit, avec un petit automate de sécurité ça doit être gérable, sans chercher des accessoires baroques. Dans un automate tu programmes les deux configurations avec une sélection adéquate.

[neonavy]

Quand ton module n'est pas sur la machine tu peux utiliser un carter à son emplacement sur lequel tu mets un ou plusieurs détecteurs de sécurité qui vont shunter tes contacts de sécurité de ta prise. Quand ton carter n'est pas en place tu utilises les contacts de sécurité de ta prise.

Quand mon module n'est pas dans la machine c'est que j'ai besoin de la place qu'il occupe normalement, je ne peux donc pas le remplacer par autre chose.

Tu es obligé de faire ça en marche? Une prise "vide" qui referme le circuit et une "pleine" qui insert l'extension. Pas de prise = coupure de sécurité.

Les barrières immatérielles se synchronise à la mise sous tension, donc la manip ne peut se faire que hors tension

Bonjour Neonavy,
Je doute que ta prise à "insertion de circuit" soit validée par un organisme de contrôle type Apave ou Veritas.
Tu devrais d'abord leur poser la question, ils sauront certainement te répondre.

Ce que demande surtout l'APAVE c'est que "par défaut" la sécurité ce coupe, et l'avantage avec ce genre de prise c'est que c'est bien le cas (pas de risque qu'un relais reste collé)!

Ceci dit, avec un petit automate de sécurité ça doit être gérable, sans chercher des accessoires baroques. Dans un automate tu programmes les deux configurations avec une sélection adéquate.

Le circuit de sécurité est bien plus "basique" et est traité par des relais spécialisé (pas par automate... A moins de prendre des automates prévu pour le safety mais ce n'est plus le même prix).

[Lorent2]

Bonjour Neonavy,
Je doute que ta prise à "insertion de circuit" soit validée par un organisme de contrôle type Apave ou Veritas.
Tu devrais d'abord leur poser la question, ils sauront certainement te répondre.

Ce que demande surtout l'APAVE c'est que "par défaut" la sécurité ce coupe, et l'avantage avec ce genre de prise c'est que c'est bien le cas (pas de risque qu'un relais reste collé)!
Enfin cela, c'est ce qu'elle demandait y à 15 ans ; maintenant, avant qu'ils te valident le système, ils vont tout regarder.


Comme déjà dit, plutôt que de bricoler avec un connecteur incertain, non éprouvé pour de la sécurité, regarde ce qui pourrait être faisable avec des blocs logique simple, voir programmable.
C'est de la sécurité et, que pour vouloir économiser 100€, un mec peut y laisser un bras ou autre.