Forum automatisme

Il n'y a pas de mauvais outils, mais il y a des outils pas appropriés !
Les S/R ne dérogent pas à la règle et c'est vrai que quand je tombe sur un gus (ou une si c'est Simonie ) qui s'est tapé un grafcet tout en S/R alors qu'il a tout pour le faire en SFC, ça me... comment dire
On peut toujours planter un clou avec un tournevis, c'est pas un mauvais outil.

Béryl a écrit : ↑18 oct. 2021, 11:15 On peut toujours planter un clou avec un tournevis, c'est pas un mauvais outil.

on en revient à l'ouvrier qui tient l'outil !! LOOL

Béryl a écrit : ↑18 oct. 2021, 08:08 Un bon automaticien utilise les S/R, mais il les utilise... bien, tu vois ?
Un mauvais automaticien, bin, il utilise les S/R, mais c'est un mauvais automaticien, tu vois ?
Bref, le sketch de Inconnus sur les chasseurs, il va parfaitement avec tout le reste.

"Un bon automaticien n'utilise jamais de S/R", non mais, c'est quoi ces conneries ?

Ça va je suis pas un vrai automaticien, j’ai le droit d’en coller quelqu’un part ci part là

Bonjour,

itasoft a écrit : ↑17 oct. 2021, 17:03 Ceci dit, un bon automaticien n’utilise jamais de bits SET/RESET Il ni as que les concepteurs d’usines à gaz qui les utilisent

perso, j'ai plutôt pour habitude d'utiliser des monostables avec auto-maintient quand je dois mémoriser.
Cependant, l'emploi de S/R n'est pas forcément source d'usine à gaz : il faut simplement s'interdire les Set/Reset multiples d'une même variable et programmer le Set/Reset au même endroit.

J'ai connu quelques "mauvais automaticiens", aussi prétentieux qu'incompétents, parfaitement capable de faire de la merde sans forcément utiliser de Set/Reset.
Des gens incapables de créer des bit de regroupement, qui monte la variable qui monte la variable tout cela n'importe où dans le programme.
Tout cela finit par tomber en marche, mais devient impossible à modifier des lors que tu changes le moindre seuil de temporisation!!
Et le client qui a une machine admirablement programmée de cette manière, ne jure que par l'auteur ayant accouché de cette horreur, seul capable d'intervenir dessus (d'en avoir la patience), qui prétendra que tout individus rejetant sa progéniture ne serait que pur incompétent!

hé oui, ça sent le vécu...

Slts,
Le pb est que on trouve le SET d’un bit à un endroit et le RESET 15 pages plus loin, imbitable ,
En utilisant que des équations booléennes on as tout au même endroit ce qui rend le programme plus robuste.
c'est quoi un programme « robuste » ? C’est celui qui ne tombe jamais en panne.

L'emploi ou pas de S/R ne rend pas le programme plus "robuste".
Je suis d'accord avec DurandO : des S/R judicieusement utilisés et pas éparpillés dans toutes les sections sont tout aussi pratiques, voire plus lisibles que des auto-maintiens.

Béryl a écrit : ↑19 oct. 2021, 11:40 L'emploi ou pas de S/R ne rend pas le programme plus "robuste".
Je suis d'accord avec DurandO : des S/R judicieusement utilisés et pas éparpillés dans toutes les sections sont tout aussi pratiques, voire plus lisibles que des auto-maintiens.

-------------------
grosse discordance sur ce sujet, plus lisible que les auto-maintiens ça n'existe pas.

C'est pas la première fois qu'on a cette discussion, il me semble xD

djé a écrit : ↑19 oct. 2021, 13:30 C'est pas la première fois qu'on a cette discussion, il me semble xD

------------------
oui et chaque fois c'est la polémique, ça met de l'ambiance LOL

itasoft a écrit : ↑19 oct. 2021, 13:57

djé a écrit : ↑19 oct. 2021, 13:30 C'est pas la première fois qu'on a cette discussion, il me semble xD

------------------
oui et chaque fois c'est la polémique, ça met de l'ambiance LOL

Donne nous ta version du télérupteur en auto-maintien qu'on rigole