Forum automatisme

itasoft a écrit : ↑19 avr. 2024, 17:56 oui c'est bien ça

Comment dire !,Je suis à la fois content et mécontent.lol

La bonne nouvelle est que j'ai localisé le problème d'un de mes défauts qui n'apparaissait pas. Merci "Itasoft"
La mauvaise:je dois contrôler tous les masquages et il y en a une pleine brouette.

C'est pas facile de reprendre le boulot d'un autre surtout si l'ont est d'une génération différente.

Sujet Clos

et pour quelle raison tu dois contrôler tous les masquages ???? quel est ton problème ?

pour connaitre les bits qui sont masqués c'est ex:
%MW0:=%MW214 XOR -1
ou
%MW0:=NOT(%MW214)

itasoft a écrit : ↑19 avr. 2024, 18:34 et pour quelle raison tu dois contrôler tous les masquages ???? quel est ton problème ?

Une ligne de production à été ajoutée sur une supervision (9 +1) soit 10 machines

Mon prédécesseur (l'ancien) a en toute logique ajouter une variable numéroter 9 à la suite de chaque mot du programme ,
%MW214.0 machine 1...........%MW214.9 machine 10 (gestion défauts)
%MW215.0 machine 1...........%MW215.9 machine 10 (gestions calcul)
etc...
Il avait bien goupiller tout sa (respect).
Mais je pense qu'il avait oublié qu'il avait masqué certaines variables.

Les problèmes que je rencontre ne sont pas majeurs mais entraînent des pertes de productions sur la 10 ème pour des informations qui ne remontent pas.
Surtout des infos de mauvais calculs ou de mélange impossible issu de l' algorithme de calcul des mélanges (usine à gaz).
Donc je dois vérifier que toutes les informations liées la 10 ème machine remonteront à l'opérateur.

Je pense que je vais virer ces masquages pour ne pas me faire avoir sur une 11 ème machine.


ps:Merci "Itasoft" pour l'astuce

oui, il faut virer tous ces masquages,

Ou les remplacer par :
%MW214 :=%M214 AND 2#1111111111111111
si on doit y revenir dessus

itasoft a écrit : ↑19 avr. 2024, 19:22 oui, il faut virer tous ces masquages,

Je valide cette solution.

Merci pour votre temps de réflexions.

J’ose une petite question: tu as quel âge?

J’ai bientôt 35 ans et j’utilise cette méthode de masquage encore aujourd’hui, sur des machines qui sont pas du tout de la préhistoire.

Dsl pour le titre,
C'était pour attirer votre attention et ça change un peu.
J'ai 45 ans, électrotechnicien de métier ,fait de l'automatisme très rarement et franchement le "masquage ",je ne connaissait absolument pas.
J' apprend sur le tas.