Forum automatisme

itasoft a écrit : ↑04 juil. 2024, 08:33 slts,
Déjà tu confond le Mnémonique avec le commentaire, sinon pour le reste c'est tout faux, bon courage
corrigé ci dessous,
-------------clic zoom--------------
01.JPG

C'est faux également
NOT %M10 et %M10 c'est toujours FAUX donc jamais tu n'activeras la sortie

en fait j'ai corrigé, la tempo était mal placée.

étrange comme écriture...
Pour lancer ta tempo il faut NOT %M10 mais il te faut %M10 pour activer ta sortie
Et dès que tu à %M10 ta condition sur tempo retombe, donc à mon avis au mieux ta sortie sera activé durant le temps de réglage du retard.

Il ne faut pas forcément essayer de reproduire une logique électrique pour que ça marche en automatisme.
Parfois ce qui était lourd en électricité câblé peut être beaucoup plus simple en codage.

roudy a écrit : ↑04 juil. 2024, 16:55
Il ne faut pas forcément essayer de reproduire une logique électrique pour que ça marche en automatisme.
Parfois ce qui était lourd en électricité câblé peut être beaucoup plus simple en codage.

Je partage cet avis, d'autant plus que même si ça a moins d'importance que par le passé, un automate à un temps de cycle qui fait que parfois ce qui marchait en câblé ne marche plus en programmé.

En règle générale les machines qui tournaient avec des automatismes câblés ne sont pas très complexes et on peut repartir de zéro sans trop de difficultés à partir des entrées/sorties. De cette façon on maitrise ce qu'on fait et ça donne un programme plus structuré et donc plus "propre".

JC

En effet JC012, comme le dit roudy

roudy a écrit : ↑04 juil. 2024, 16:55 Il ne faut pas forcément essayer de reproduire une logique électrique pour que ça marche en automatisme.
Parfois ce qui était lourd en électricité câblé peut être beaucoup plus simple en codage.

Par exemple, les tempos que tu place, il ne faut pas les voir comme un contact temporisé a proprement dit. Les blocs sont comme des modules complet avec alim et contact donc si tu veux imiter ton schema electrique pars plutôt dans ce sens : Tu met ta condition pour que ça active ta tempo PUIS tu prend un contact indépendant pour contact temporisé de cette tempo
en gros tu déclare tes tempo a part puis tu utilise son contact pour l'inclure dans ton "schéma"

ça revient exactement au même que de mettre le %M1 à la sortie de la tempo,LOL

jc012 a écrit : ↑03 juil. 2024, 09:41 Bonjour
J'ai une dernière demande, comment réaliser une temporisation double? EN jaune ci dessous?
Merci pour votre aide.
JC

---------------------------------
Simple curiosité, à quoi ressemble physiquement le relais X1 ?
Car normalement un relais ça fait tempo TON ou TOF mais pas les deux à la fois ou alors c’est un relais électronique de ce style ?
--------

Salut ,

Un relais temporisé universel en mode clignoteur synchrone ou asynchrone fait ça très bien.

Mais oui, il y a de l’électronique dedans

Pour un retard à la montée et un retard à la descente d'une commande.
Tu mets ta commande %M1 avant un TON (x sec) suivi d'un TOF(y sec) tu auras ta sortie retardée de x secondes
au démarrage et y secondes à l'arrêt de ta commande.

JC87 a écrit : ↑04 juil. 2024, 17:13

roudy a écrit : ↑04 juil. 2024, 16:55
Il ne faut pas forcément essayer de reproduire une logique électrique pour que ça marche en automatisme.
Parfois ce qui était lourd en électricité câblé peut être beaucoup plus simple en codage.

Je partage cet avis, d'autant plus que même si ça a moins d'importance que par le passé, un automate à un temps de cycle qui fait que parfois ce qui marchait en câblé ne marche plus en programmé.

En règle générale les machines qui tournaient avec des automatismes câblés ne sont pas très complexes et on peut repartir de zéro sans trop de difficultés à partir des entrées/sorties. De cette façon on maitrise ce qu'on fait et ça donne un programme plus structuré et donc plus "propre".

JC

JE VALIDE à 100%, repars de zéro avec une liste d'Entrées/Sorties et une Analyse du fonctionnement voulu.
Ce sera beaucoup plus simple que de vouloir coller à un fonctionnement "électrique"