Forum automatisme

Perso je n'utilise que des M221, 241 & 251 depuis leurs sorties et donc j'utilise SoMachine (classique et basic). Cette gamme est encore "récente" et donc SoMachine n'est pas mort... pas encore...
Par contre ce nouveau (ancien) MC80 qui arrive chez nous... je comprends pas trop la logique commerciale Schneider.

Relax1485 a écrit : ↑15 oct. 2020, 15:27 Perso je n'utilise que des M221, 241 & 251 depuis leurs sorties et donc j'utilise SoMachine (classique et basic). Cette gamme est encore "récente" et donc SoMachine n'est pas mort... pas encore...
Par contre ce nouveau (ancien) MC80 qui arrive chez nous... je comprends pas trop la logique commerciale Schneider.

Pour moi c'est plutôt M221 avec Basic et M340 avec control expert, donc s'il y a un petit truc style M221 qui va bien avec control expert, ça me botterait.

je ne sais pas où schneider veut en arriver mais je trouve qu'ils sont à la bourre par rapport à TIA de siemens
les petits comme les gros se programment avec le même logiciel , le lien avec les IHM est hyper simple
tu as besoin d'un variable dans l'IHM, tu cliques sur l'animation, tu attrapes la variable dans l'automate et il l'ajoute automatiquement dans l'IHM
tu peux faire des copier/coller, dérouler des colonnes à la excel dans tous leurs éditeurs de variables, alarmes...

MAIS....il y a bien un point où ils se retrouvent : une version, 3 patch, 6 hotfixs par trimestre

Slts,
Effectivement un équivalent au M221 sous Unity c’est assez séduisant (si on peut être séduit par un automate )
Reste à savoir si à configuration identique il serait moins cher que le M340 sinon j'en vois pas l’intérêt

Salut tout le monde,
Waouh ! J'ai posté à la page 1, nous voilà page 3 !
Au moins ça montre l'intérêt de tous pour les nouveautés.
Pour reprendre quelques remarques, pourquoi SoMachine et Unity : entre les guerres de clochers et les approches marketing, impossible d'accorder les violons, on se retrouve avec une offre "Machine" et une offre "Plant", alors que tout le monde converge vers le logiciel unique. Ce qui n'empêche pas les inconvénients (ben ouais, obligé d'avoir des correctifs sans arrêts parce qu'on touche à toutes les gammes connectées à l'automate : si on sort un nouvel IHM on corrige VijeoDesigner mais pas Unity, mais c'est un autre débat).
Pour le Momentum M1, c'est un API essentiellement utilisé aux USA, et comme les USA ont du poids, il a migré sur Unity, mais effectivement très peu utilisé chez nous (bien dommage d'ailleurs).
Et ce n'est pas la mort de SoMachine !
Par ailleurs je n'ai pas encore tous les éléments, peut-être pourra-t-on ajouter des E/S TM3....?
Pour le prix, la config moyenne est à moins de 700€. Ah ! là ça titille !
Enfin, pour info, cet API a été réservé pendant longtemps pour le marché des applications solaires (on revient à l'Espagne dans un des posts précédents).
En tout cas merci à tous pour ces échanges.

Bonjour

Franchement pourquoi tant de haine envers SoMachine ?? Certes , il y a des bugs mais comme dans beaucoup de soft ( et dans nos applis aussi , et la SoMAchine n'y est pour rien ).

Je l'utilise au quotidien avec des TM241 et reconnaissons que ce dernier est un (petit) monstre en terme de communication : serveur web natif , serveur FTP -certes pas très performant- , serveur OPC UA, serveur Modbus et le choix d'un réseau de terrain le tout pour 500 € .

Et gateau sur la cerise , on voit apparaitre les prémices de la POO en automatisme (je travaille en ce moment sur un prog en codant à la mode POO mais sous directement avec Codesys pour travailler avec un runtime RTE codesys, il est d'ailleurs dommage que Schneider ait fait l'impasse de certaines fonctions de codesys en développant SoMachine) .

Bref , certes, il faut un temps d'apprentissage mais surtout sortir de certaines habitudes de programmation ( je ne localise pratiquement plus aucune variables ) .

Et personne n'utilise le M262 ? J'ai vu qu'avec Machine Expert, il était client en OPCUA, et liaisons HTTPS et MQTTS avec du TLS, donc pour les API c'est top.