Retour d expérience sur m221 et m251

[MiGaNuTs]

M241/M251/M262 (Machine Expert), Inconvénients:
- Difficile à programmer pour les automaticiens ne faisant pas de la Motion et autres marques à base Codesys et donc un "choc" d'apprentissage par rapport à la gamme Unity/Control Expert (M340/M580) et gamme M221
- Mauvais marketing et communication de Schneider France sur cette gamme du fait que c'est un produit développé par Schneider ELAU en Allemagne, en plus tout s'appelle "Ecostructure" et "Expert" alors que les logiciels sont tous très différents!

Dans les inconvénients tu oublie l'ergonomie générale du logiciel nulle a a chier, les bugs et autres comportements aléatoires (notamment des que les tables d’échanges de variables non localisées avec l'afficheur deviennent un peu copieuses et/ou comportent un peu trop de variables structurées), les galères de versions et parfois de connexion quand on doit reprendre des projets qui sont en service depuis quelques années sur lesquels on intervient pour des modifs, et j'en passe.

Ah oui, et les icônes qui ont tous la même gueule sur le bureau, et par défaut le même nom (vu que windows tronque la fin...), histoire de bien se faire chier a chercher ou cliquer pour ouvrir le soft dont tu a besoin.

[jclavier]

Je ne suis pas vraiment d'accord avec l'avis de "nulle à chier" ni de vraiment sur les bugs, ayant principalement travailler avec de la motion Elau et pacdrive pendant des années de SoMachine 4.1 à Machine Expert 2.0 , le logiciel à la base (Codesys) était et reste le plus performant pour les applications complexes avec contrôle d'axes, même si cela demande beaucoup de temps et de formation pour bien maîtriser le standard de Motion de chez Elau-Schneider. Pour ce reconnecter des années plus tard, il n'y a normalement pas plus de soucis qu'ailleurs si on fait bien des archives projet (=programme source+ librairies+programme compilé) et si utilise les mêmes versions SoMachine.

[JC87]

Bonjour,

Allez avoue, tu travaille chez Schneider ? Parce que tu sais que tu n'arrivera pas à convaincre beaucoup d’entre nous. En tout cas certainement pas moi. Ce truc en version Schneider (les autres je connais pas) n'est ni fait ni à faire épicétéou

JC

[itasoft]

Slts,
Ne pas confondre avec le M221 qui est en fait un TWIDO + TwidoSoft habillé façon M221 avec les autres drouilles (M251 ect……………. Sous SoMachine)

[jclavier]

Bonjour,

Allez avoue, tu travaille chez Schneider ? Parce que tu sais que tu n'arrivera pas à convaincre beaucoup d’entre nous. En tout cas certainement pas moi. Ce truc en version Schneider (les autres je connais pas) n'est ni fait ni à faire épicétéou

JC

Je ne travaille nullement pour Schneider, je suis d'ailleurs très critique de leur façon à s'engager à fond sur Universal Automation plutôt que de bien vendre et faire plus évoluer ce qui marche déjà bien chez eux (M221+M340+Pacdrive). Je suis indépendant et formateur autant en Tia Portal que solutions Codesys. Je pense juste que tous les automates à base Codesys V3 (Schneider ME, Beckhoff Twincat, Wago, Bosch etc.) sont aujourd'hui des solutions incontournables et que même si c'est difficile à maîtriser, il faudra tôt ou tard se familiariser avec ces technos là aussi.

[elbarbudo]

Le m221 est compatible avec vijeo designer ?

[Bruce33]

Le m221 est compatible avec vijeo designer ?

Bien sûr !

[JF89]

Bonjour,

Pour ecostruxturesomachine et TIA portal , c'est très long à installer , et pas aussi pratique que codesys 3.5

J'ai commencé la programmation il y 35 ans à base de schneider , et bien j'ai arreté avec unity pro il y a 15 ans , qui était pour moi un bon outil.

depuis les choses ont évolué chez eux mais dans le mauvais sens , avec beaucoup de marketing , et un logiciel ecostruxturesomachine difficile à utiliser.

TIA portal est très bien pour de la gestion d'axe , j'ai vu un ancien collègue paramétrer son axe en 15 minutes , alors que c'était une galère sous codesys 3.5 !

je ne suis pas un pro siemens , mais plutôt codesys 3.5 car je n'utilise pas de contrôle d'axe.

Les librairies codesys 3.5 sont parfois trop compliquées , mais en refaisant soit même ses librairies ou en utilisant les meilleures de wago , je trouve que l'on arrive à quelque chose d'intéressant. (Hormis le grafcet qui est vraiment pas pratique du tout à utiliser en codesys 3.5).
Je suis intégrateur et fais essentiellement du chauffage de la clim et de la gestion électrique.

pour moi codesys 3.5 est le meilleur choix du moment tant que l'on a pas de contrôle d'axe à réaliser.

Les M241 et 251 sont très abordables , dommage que l'on ne puisse pas les programmer en codesys 3.5

[alexisLeCodeurLent]

Hello,

Suivant les applications et surtout le contexte industriel il peut s’avérer utile.
Pour le M221, personnellement je le classe en Zelio/Twido évolué ++

En revanche oui, d’un point de vue purement programmation, c’est rugueux de programmer sur ME-Basic… c’est pas super fluide, il manque des fonctions de conversion (int_to_qqch) ou des blocs SR ou encore scaling et j’en passe

L'avantage c'est que pour faire des applications types convoyages, manutention/séquence simple... bah franchement ça fait le taff.
Je délègue de la maintenance de 1er niveau aux techniciens, car avec un PC et un câble USB (et surtout le soft gratis)-> c'est parti mon kiki.

Versus SIEMENS, t'as forcement une licence à gérer...(€€).
Faut suivre les versions etc...
Ça demande plus une fibre Info/Autom

A+
Alexis