prise à "insertion de circuit"

[neonavy]

Salut,
En Schneider tu as le XPSMCM, qui remplace avantageusement plusieurs XPS.

J'en prends bonne note, merci, car il semble que ce soit effectivement très avantageux!...

[Lorent2]

Si vous voulez aller en vacance dans le sud et qu'on vous donne le choix entre une Fiat Panda et une Aston Martin (en sachant que votre budget est fixe), que choisirez vous sachant que les 2 véhicules vous amèneront au même endroit? Si vous passez tout votre budget vacance dans votre mode de transport que vous restera-t-il pour vos vacances?!
Hé bien dans mon cas c'est tout aussi simple que ça dans mon cas: on a un budget pour faire notre machine (si il est trop élevé on ne la vends pas) et si 2 méthodes sont équivalente en terme de résultat pourquoi prendre la plus cher?

Je vais en vacances, je sais que je dois prendre l'autoroute, et que donc je n'ai pas le droit de tomber en panne, je prends le moins cher en me disant, si j'y arrives j'aurais gagné xxx €, ou alors j'assures le coup en y mettant des finances supplémentaire (en restant dans le raisonnable, bien sur) ?

On parle de fonction de sécurité ici, et un opérateur doit rentrer entier chez lui (enfin, c'est ma vision).

[neonavy]

Je vais en vacances, je sais que je dois prendre l'autoroute, et que donc je n'ai pas le droit de tomber en panne, je prends le moins cher en me disant, si j'y arrives j'aurais gagné xxx €, ou alors j'assures le coup en y mettant des finances supplémentaire (en restant dans le raisonnable, bien sur) ?

On parle de fonction de sécurité ici, et un opérateur doit rentrer entier chez lui (enfin, c'est ma vision).

Si l'APAVE donne son aval pour la version la moins cher c'est bien qu'elle estime que c'est suffisant au niveau sécurité aussi pourquoi payer plus cher pour la même chose?! Car si on y va par là (toujours pour améliorer la sécurité du personnel) on a cas mettre un robot de chargement !...

[Lorent2]

Si l'APAVE donne son aval pour la version la moins cher c'est bien qu'elle estime que c'est suffisant au niveau sécurité aussi pourquoi payer plus cher pour la même chose?! Car si on y va par là (toujours pour améliorer la sécurité du personnel) on a cas mettre un robot de chargement !...

Vu la techno proposée, l'apave ne validera jamais cette solution dans un circuit de sécurité.

[neonavy]

Vu la techno proposée, l'apave ne validera jamais cette solution dans un circuit de sécurité.

hé bien si l'APAVE nous dit non on reverra notre copie, mais si elle nous dit oui on aura fait de belles économies

[Mantysse]

Vu la techno proposée, l'apave ne validera jamais cette solution dans un circuit de sécurité.

hé bien si l'APAVE nous dit non on reverra notre copie, mais si elle nous dit oui on aura fait de belles économies

Eh ben si l'APAVE te valide ça, il me faut absolument le nom de ton contact chez eux parce ça pourra me servir
Par expérience, les vérificateurs de bureau de contrôle sont des humains (enfin jusqu’à preuve du contraire), et la norme fait aussi appel a des critères subjectifs... résultat entre 2 vérificateurs il va y avoir des disparités.
Bref si ton mec est peu regardant je veux bien le contact

[neonavy]

Je viendrai vous tenir au jus si l'APAVE passe sur cette machine (et si j'y pense car elle ne sera pas livré avant Novembre).

En fait je pense que vous m'avez mal compris: l'idée n'est pas de remplacer des relais de sécurité par une prise bouchon, mais de shunter/court-circuiter les capteurs du module externe.
Ci dessous le shéma de principe des barrières immatérielle et du carter

[polux]

Boujour,
Notre instrumentiste utilise ce genre de borne entrelec pour effectuer des calibrations sur des circuits de mesure en 4/20 mA ...

BorneMesure.jpeg (8.12 Kio) Vu 5526 fois

ça pourrait convenir a votre application ...

Cordialement,
Polux.

[neonavy]

Bonjour,
Merci pour l'info mais cela ne conviendrait pas non plus à notre application pour plusieurs raisons:
- une borne "individuelle" (une par fil) implique une manipulation individuelle (une action sur chaque fil)
- les bornes sont en armoires ce qui implique de devoirs travailler dans l'armoire à chaque changement de configuration
- ce sont des bornes d'essais donc ça ne répond pas aux "exigences/normes" d'une utilisation industriel! ;-(

Mais merci encore pour votre contribution à ce post.

[Francisco]

Salut.
on ne sait pas si la machine a été homologuée il me semble.

Perso, j'aurais utilisé un G9SP, ( je sais, vous n'aimez pas Omron, mais c'est comme ça) dans lequel j'aurais programmé toutes les configurations. Et au moyen de la fonction sélecteur, j'aurais validé le fonctionnement correspondant.
Niveau de sécurité garanti.