Forum d'automatisme, entraide et partage des automates industriels.
https://forum-automatisme.net/
J'en prends bonne note, merci, car il semble que ce soit effectivement très avantageux!...fish a écrit : Salut,
En Schneider tu as le XPSMCM, qui remplace avantageusement plusieurs XPS.
Je vais en vacances, je sais que je dois prendre l'autoroute, et que donc je n'ai pas le droit de tomber en panne, je prends le moins cher en me disant, si j'y arrives j'aurais gagné xxx €, ou alors j'assures le coup en y mettant des finances supplémentaire (en restant dans le raisonnable, bien sur) ?neonavy a écrit : Si vous voulez aller en vacance dans le sud et qu'on vous donne le choix entre une Fiat Panda et une Aston Martin (en sachant que votre budget est fixe), que choisirez vous sachant que les 2 véhicules vous amèneront au même endroit? Si vous passez tout votre budget vacance dans votre mode de transport que vous restera-t-il pour vos vacances?!
Hé bien dans mon cas c'est tout aussi simple que ça dans mon cas: on a un budget pour faire notre machine (si il est trop élevé on ne la vends pas) et si 2 méthodes sont équivalente en terme de résultat pourquoi prendre la plus cher?
Si l'APAVE donne son aval pour la version la moins cher c'est bien qu'elle estime que c'est suffisant au niveau sécurité aussi pourquoi payer plus cher pour la même chose?! Car si on y va par là (toujours pour améliorer la sécurité du personnel) on a cas mettre un robot de chargement !...Lorent2 a écrit : Je vais en vacances, je sais que je dois prendre l'autoroute, et que donc je n'ai pas le droit de tomber en panne, je prends le moins cher en me disant, si j'y arrives j'aurais gagné xxx €, ou alors j'assures le coup en y mettant des finances supplémentaire (en restant dans le raisonnable, bien sur) ?
On parle de fonction de sécurité ici, et un opérateur doit rentrer entier chez lui (enfin, c'est ma vision).
Vu la techno proposée, l'apave ne validera jamais cette solution dans un circuit de sécurité.neonavy a écrit : Si l'APAVE donne son aval pour la version la moins cher c'est bien qu'elle estime que c'est suffisant au niveau sécurité aussi pourquoi payer plus cher pour la même chose?! Car si on y va par là (toujours pour améliorer la sécurité du personnel) on a cas mettre un robot de chargement !...
hé bien si l'APAVE nous dit non on reverra notre copie, mais si elle nous dit oui on aura fait de belles économiesLorent2 a écrit : Vu la techno proposée, l'apave ne validera jamais cette solution dans un circuit de sécurité.
Eh ben si l'APAVE te valide ça, il me faut absolument le nom de ton contact chez euxneonavy a écrit :hé bien si l'APAVE nous dit non on reverra notre copie, mais si elle nous dit oui on aura fait de belles économiesLorent2 a écrit : Vu la techno proposée, l'apave ne validera jamais cette solution dans un circuit de sécurité.
parce ça pourra me servir