Forum automatisme

Bonjour à tous,
Je travaille sur un projet récupéré ou, un précédent automaticien a "programmé" un recul de grafcet.
J'aimerais votre avis.
J'ai déjà le mien mais, comme on peut se tromper, l'avis de la communauté est toujours intéressante.
J'ai pas trouvé d'information clairement tranché dans la S88 (j'ai sans doute pas suffisamment cherché)
Merci d'avance

Bonjour,
Le recul en Grafcet est autorisé mais sûrement pas recommandé : il complique la lisibilité et peut créer des comportements imprévus.
Mieux vaut prévoir une séquence alternative "standard" qui ramène logiquement vers l’étape voulue.
D'après moi: possible, mais à éviter sauf besoin réel et si bien documenté.

Marc

Qu'est-ce qu'un recul de Grafcet ? Un saut vers une étape en amont ?

Ou est le problème ? On peut remonter en arrière pour répéter une séquence plusieurs fois avant de passer à l’étape suivante

Bonjour.
Tant que les transitions sont univoques pour etre certain de pas faire de tours infinis, je vois pas ce qui interdirai de faire des boucles.

MiGaNuTs a écrit : ↑10 sept. 2025, 17:08 Bonjour.
Tant que les transitions sont univoques pour etre certain de pas faire de tours infinis, je vois pas ce qui interdirai de faire des boucles.

hello,

Je dirai même plus, c'est exactement ce qu'il faut faire si on doit répéter x fois une séquence de x étapes à l'intérieur d'un graphe. On va pas faire un graphe de 100 étapes si on peut le faire en 10 !

Ou alors j'ai mal compris l'énoncé

JC

Je pense qu'on n'a pas tous compris ce que Roudy appelle un "recul de grafcet".
Parce que pour moi aussi, un grafcet qui reboucle sur des étapes en amont, c'est classique.

A moins qu’il voulait dire de dérouler le Grafcet à l’envers étapes par étapes , il faut de tout pour faire un monde.

MarcoTheWindows a écrit : ↑10 sept. 2025, 10:04 Bonjour,
Le recul en Grafcet est autorisé mais sûrement pas recommandé : il complique la lisibilité et peut créer des comportements imprévus.
Mieux vaut prévoir une séquence alternative "standard" qui ramène logiquement vers l’étape voulue.
D'après moi: possible, mais à éviter sauf besoin réel et si bien documenté.

Marc

Je pensais plus à une programmation de grafcet en SET/RESET d'étapes, comme c'est souvent fait en LIST dans STEP 7.
On peut facilement et en toute légalité faire n'importe quoi:

Transition Etape 1 → Etape 2
A M 10.0
A I 0.0
=S M 10.1
=R M 10.0

Transition Etape 2 → Etape 3
A M 10.1
A I 0.1
=S M 10.2
=R M 10.1

Transition Etape 3 → Etape 2 (retour en arrière de bourrin)
A M 10.2
A I 0.2
=S M 10.1
=R M 10.2

Marc