[Unity] Tableaux a deux dimensions

[MiGaNuTs]

Bonjour,

J'aimerai pouvoir utiliser des tableaux a 2 dimensions sous Unity.
J'ai essayé de déclarer des trucs du genre array[0..10] of (Array [0..10] of int) mais ca ne veux pas.
Est ce parce que je l'ecrit mal, ou parce que ce n'est pas possible ?

[AC23]

Bonjour,

Pour des tableaux multi dimensions la syntaxe est : <variable name> : ARRAY[ <1st dimension> ( , <next dimension> )+ ] OF <data type> ( := <initialization> )? ;

Exemple : monTableau : ARRAY[1..2, 1..2] OF INT;

Bien cordialement;

Edit: Rien à voir, mais quand j'utilise un tableau pour stocker plusieurs informations. Par exemple : Date, Heure, mesure1 , mesure2... Donc avec différents types de variable. Je déclare un Struct, ensuite un je fais un array de ce struct (donc un array à une dimension). Cela permet d'éviter de stocker la mauvaise valeur dans le mauvais endroit.

Exemple :
Mon struct:
TYPE structHistorique :
STRUCT
H_Date: DT;
H_Pres: REAL;
H_Mesure1: REAL;
H_Mesure2: INT;
END_STRUCT
END_TYPE

Mon array:
Historique : ARRAY [1..10] OF structHistorique;

L'utilisation:
Historique[index].H_Date := LaDateEtHaure;
Historique[index].H_Pres := LaPres;
...

Voilà, j'espère t'avoir aidé

[itasoft]

slts,
A ce propos, on ne peut pas faire de tri sur tableau à deux dimension, je m'étais paluché un DFB , voir mon post si besoin

viewtopic.php?f=15&t=5475&p=38092&hilit ... 151#p38092

[Béryl]

J'emploie aussi les structures même avec un seul type de variable, car les noms de variables sont plus parlants qu'avec des tableaux.
Ex : toto.titi:=True est plus lisible que toto[0]=True.
Et ça évite de passer par des alias, que je préfère éviter.
L'inconvénient (minime) étant que pour initialiser des tableaux de structure, il faut passer par une boucle, le MOVE n'étant pas possible, même s'il n'y a qu'un seul type de variable.

[AC23]

J'emploie aussi les structures même avec un seul type de variable, car les noms de variables sont plus parlants qu'avec des tableaux.
Ex : toto.titi:=True est plus lisible que toto[0]=True.
Et ça évite de passer par des alias, que je préfère éviter.
L'inconvénient (minime) étant que pour initialiser des tableaux de structure, il faut passer par une boucle, le MOVE n'étant pas possible, même s'il n'y a qu'un seul type de variable.

Très bonne remarque, c'est vrai que dans les rares cas où j'ai utilisé cette méthode. Je n'avais pas besoin de faire une initialisation ( ).

slts,
A ce propos, on ne peut pas faire de tri sur tableau à deux dimension, je m'étais paluché un DFB , voir mon post si besoin

viewtopic.php?f=15&t=5475&p=38092&hilit ... 151#p38092

Moi monsieur , S'il est en ST c'est encore mieux

[itasoft]

@AC23
la ligne d'appel
TRI_TABLES_AB_INT_0(true,TABLE_A_source,TABLE_B_source,TABLE_A_result,TABLE_B_result);

pour le fdb donner @mail en MP

[MiGaNuTs]

Merci pour ces precisions
Pour me decoincer j'était parti sur un tableau de structures. A voir si je repasse sur un tableau 2d ou pas.
Pour le moment je vais continuer a profiter de mes vacances.

[steph68]

Salut,

Autre alternative, tu peux simuler un tableau à 2 dimensions en utilisant un tableau à 1 dimension.

Exemple avec un tableau 2d:

déclaration:

Code : Tout sélectionner

tableau: ARRAY[0..9, 0..9] OF INT

utilisation:

Code : Tout sélectionner

tableau[ligne][colonne]

Exemple avec un tableau 1d:

déclaration:

Code : Tout sélectionner

tableau: ARRAY[0..99] OF INT

utilisation:

Code : Tout sélectionner

tableau[ligne * 10 + colonne]

C'est utile si tu as des IHM qui ne savent adresser que du tableau 1d par exemple (cas des IHM Siemens).

@+