Bonsoir à tous,
Je veux savoir si les expressions que je suis entrain de l'utiliser lors de conversion d'un GRAFCET en langage LADDER par la méthode Set-Reset sont correctes ou non ?
Set(Xn) = Xn-1 . Tn-1
Reset(Xn-1) = Xn
où Xn et Xn-1 sont de même réseau et Tn est la transition
Merci et Bon Nuit
Message lors de transfert programme de l'API vers PC
Insertion d'un ligne dans un programme LADDER
Salut à tous,
Je veux savoir comment insérer une ligne dans un programme LADDER.
MERCI
Je veux savoir comment insérer une ligne dans un programme LADDER.
MERCI
- Béryl
- Mi homme - Mi automate

- Messages : 1953
- Enregistré le : 20 oct. 2015, 12:00
- Localisation : localhost
Re: Message lors de transfert programme de l'API vers PC
"Je veux", le truc qui me fait fuir.
"grafcet en ladder" (ou quoi que ce soit d'autre, quand on déjà le grafcet comme outil), le truc qui me fait hurler.
Désolé, c'est trolldi !
"grafcet en ladder" (ou quoi que ce soit d'autre, quand on déjà le grafcet comme outil), le truc qui me fait hurler.
Désolé, c'est trolldi !
Re: Message lors de transfert programme de l'API vers PC
Vous n’êtes pas obligé de répondre, Monsieur Béryl, et vous devez respecter les autres qui peuvent être débutants dans ce domaine.
Il est également possible que la personne qui pose la question ne maîtrise pas bien la langue française, et votre réponse dure témoigne d'abord de votre niveau moral, puis de vos connaissances.
Il est également possible que la personne qui pose la question ne maîtrise pas bien la langue française, et votre réponse dure témoigne d'abord de votre niveau moral, puis de vos connaissances.
- Béryl
- Mi homme - Mi automate

- Messages : 1953
- Enregistré le : 20 oct. 2015, 12:00
- Localisation : localhost
Re: Message lors de transfert programme de l'API vers PC
Non, je ne suis effectivement pas obligé de répondre. Personne ne l'est, ici, d'ailleurs.
Et oui, "je veux", comme consigne, me hérisse le poil, désolé. Ça m'a même attiré quelques ennuis, mais y'a pas moyen, à chaque fois, je sors les crocs.
Un "je voudrais", passe beaucoup mieux.
Quant à mes connaissances, elles ne sont pas bien élevées, j'en conviens, mais si je veux planter un clou, quand j'ai un bon marteau à portée de main, j'évite de m'acharner à le faire avec un tournevis.
Et oui, "je veux", comme consigne, me hérisse le poil, désolé. Ça m'a même attiré quelques ennuis, mais y'a pas moyen, à chaque fois, je sors les crocs.
Un "je voudrais", passe beaucoup mieux.
Quant à mes connaissances, elles ne sont pas bien élevées, j'en conviens, mais si je veux planter un clou, quand j'ai un bon marteau à portée de main, j'évite de m'acharner à le faire avec un tournevis.
Re: Message lors de transfert programme de l'API vers PC
Quand j'ai dit que je veux, je ne voulais pas donner des ordres. Si vous comprenez que je donne des ordres, je m'excuse auprès de tout le monde, mais ce n'est pas normal que votre réponse soit aussi dure.
Re: Message lors de transfert programme de l'API vers PC
Bonjour,
Dans un GRAFCET de 4 étapes, après la quatrième étape, j ai une divergence en OU. Le retour à la première étape (étape de repos) est assuré via la la franchissement de la transition T4_1 qui est assurée par l'activation d'une butée de fin de course S1; ou on a la possibilité de retour vers la deuxième étape qui est assurée par une autre transition T4_2, et son franchissement est assurée par l'activation simultanément de deux butées de fin de coure S1 et S4.
j'ai remarqué que lors de franchissement de T4_2, le système est censé retourner à l étape 2 mais il revient à l'étape 1 ?
Dans le deux cas le système revient à l'étape 1 (étape de repos)
Merci
Dans un GRAFCET de 4 étapes, après la quatrième étape, j ai une divergence en OU. Le retour à la première étape (étape de repos) est assuré via la la franchissement de la transition T4_1 qui est assurée par l'activation d'une butée de fin de course S1; ou on a la possibilité de retour vers la deuxième étape qui est assurée par une autre transition T4_2, et son franchissement est assurée par l'activation simultanément de deux butées de fin de coure S1 et S4.
j'ai remarqué que lors de franchissement de T4_2, le système est censé retourner à l étape 2 mais il revient à l'étape 1 ?
Dans le deux cas le système revient à l'étape 1 (étape de repos)
Merci
- Bruce33
- Dieu du process

- Messages : 930
- Enregistré le : 28 oct. 2015, 06:54
- Localisation : Pas-de-Calais
Re: Message lors de transfert programme de l'API vers PC
Bonjour,
Votre sujet de discussion est parti d'une question de transfert de programme TSX37 et il a dévié vers un problème de grafcet...
Il était préférable de créer un nouveau sujet.
Il y a un point d'interrogation (de surprise) dans votre message, mais aucune question. Bien poser sa question permet parfois de trouver soi-même la réponse.
Dans le cas d'une divergence en OU il est impératif de définir des transitions exclusives.
Dans votre cas, si S1 et S4 sont actifs alors T4_1 et T4_2 sont franchissables.
Comme la réceptivité de T4_2 est "S1 AND S4", pour T4_1 la réceptivité devrait être "S1 AND NOT S4".
Sur le plan technique, il faut bien avoir en tête que vous n'aurez quasiment jamais deux capteurs (S1 et S4 par exemple) qui changent d'état simultanément.
Votre sujet de discussion est parti d'une question de transfert de programme TSX37 et il a dévié vers un problème de grafcet...
Il était préférable de créer un nouveau sujet.
Car c'est ce que vous avez programmé.
Il y a un point d'interrogation (de surprise) dans votre message, mais aucune question. Bien poser sa question permet parfois de trouver soi-même la réponse.
Dans le cas d'une divergence en OU il est impératif de définir des transitions exclusives.
Dans votre cas, si S1 et S4 sont actifs alors T4_1 et T4_2 sont franchissables.
Comme la réceptivité de T4_2 est "S1 AND S4", pour T4_1 la réceptivité devrait être "S1 AND NOT S4".
Sur le plan technique, il faut bien avoir en tête que vous n'aurez quasiment jamais deux capteurs (S1 et S4 par exemple) qui changent d'état simultanément.
