http://exposant.technotheque.fr/files/d ... 355611.pdf
http://www.open-safety.org/
![Image](http://content.screencast.com/users/veilleurs/folders/Jing/media/95701f14-cf6e-473b-889d-9b27c3478f6a/2016-05-28_1641.png)
Non mais je vais faire un coup de veille technologique dessus.Ulairi a écrit :Quelqu'un c'est déjà penché sur le standard openSAFETY, qui est ouvert et disponible pour de nombreux protocoles de communication Ethernet industriels ?
http://exposant.technotheque.fr/files/d ... 355611.pdf
Je suis dans l'industrie dans un service de maintenance. (dans la presse)JC87 a écrit : ↑27 mai 2016, 14:27 Il y a quand même énormément d'avantages a n'avoir qu'un automate (une seul ref a stocker), qu'un programme (un seul logiciel) et aucune com a faire. La formation de toutes les façons, quelques soit la solution safety retenue, a un moment donné il faudra bien en faire une, même minime, sinon c'est prendre le risque de remettre au client une machine qui n'est pas sure avec toutes les conséquences qu'on imagine. Non c'est plus un choix philosophique de tout mettre dans l'automate principal ou garder les sécurité en dehors, chaque cas est différent et ça s’étudie.
JC